+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Арбитраж факты имеющие юридическое значение

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса. При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не допускается заключение мировых соглашений, поскольку по данной категории дел отсутствуют стороны с противоположными правовыми интересами и производство об установлении факта, имеющего юридическое значение, возбуждается при отсутствии спора о праве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское дело Торшиной А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение

Статья 218 АПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Особое производство - рассмотрение и разрешение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связанных со спором о праве.

Отличие особого производства от любого иного вида производства заключается в отсутствии спора о праве, который не может быть предметом судебного рассмотрения, отсутствии сторон - истца и ответчика между которыми может быть данный спор , невозможности совершения отдельных процессуальных действий заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейский суд и т.

Однако, как и в других видах производства, движение дела происходит с учетом общих правил, установленных для искового производства постадий- ность, сроки, процессуальная форма производимых действий участниками процесса, доказательственная деятельность и т.

Участниками особого производства являются заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс и заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс. Онопко, Т. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса.

В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства.

Бырдина, РЕ. Гукасян, МА. Гурвич, П. Елисейкин, НБ. Зейдер, Р. Каллистраюва, В А. Крецу, НЛ. Ломанова, АА Мельников, С. Рахмонов, ДМ Чечот. Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И.

Баклановой и НА. Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса года. Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса.

В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов.

Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения. Проблемы рассмотрения отдельных групп фактов, имеющих юридическое значение, выводы по которым содержатся в работе НА Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному.

Рассмотрение таких вопросов как спор о факте и правоприменительная деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, лица, участвующие в делах данной категории и природа их юридического интереса, реализация принципов гражданского арбитражного процессуального права и доказательства в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, а также проблемы рассмотрения заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным определили основу диссертационного исследования.

Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде. Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде и в выработке обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел данной категории.

Задачи исследования. Методология исследования. Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания.

В процессе работы над диссертацией автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов. Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический.

Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации. Теоретическая основа исследования. Диссертация написана на основе изученной автором литературы по общей теории права, гражданскому и гражданскому процессуальному праву.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды: С. Абрамова, С. Алексеева, И. Баклановой, М. Викут, Р. Гукасяна, М. Гурвича, А. Добровольского, П. Елисейкина, И. Жеруолиса, Н. Зейдера, Р. Каллистратовой, А. Клейнмана, В А. Крецу, СБ. Курылева, Н.

Ломановой, А. Мельникова, Г. Осокиной, И. Решетниковой, М. Треушникова, Н. Чечиной, Д. Чечота, М. Шакарян и ряда других авторов, а также публикации в периодических изданиях. Эмпирическая база исследования. Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа.

Научная новизна исследования. Автором впервые осуществлено теоретическое осмысление понятий, разработанных в науке гражданского процесса применительно к исковому производству, и имеющих специфику в производстве, ставшим объектом настоящего исследования.

Полученные основные результаты в виде выводов и отдельных суждений, высказанных по ряду дискуссионных в науке вопросов, а также сформулированные автором рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту: 1.

Характер юридической заинтересованности тех лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты вынесенным по делу решением, и также тех, чье участие в деле обусловлено иной целью, чем защита собственных прав и интересов, различен. Для правильного решения вопроса о применении в особом производстве института оставления заявления без рассмотрения необходимо отличать возражения заинтересованных лиц против установления факта и возражения относительно достоверности обстоятельств, подтверждающих факт.

Возражения не связанные с желанием лица, их заявляющего, защитить собственные права и интересы, могут быть рассмотрены в рамках особого производства, если они касаются достоверности основания заявленного требования. Данные возражения могут принадлежать только обладающим процессуальным интересом к делу органам государственной власти или органам местного самоуправления.

При заявлении ими возражений против установления самого факта, арбитражному суду необходимо привлечь лиц, 7 интересы которых могут быть затронуты в результате рассмотрения дела.

Возражение заинтересованных лиц, обладающих материально-правовым интересом, всегда говорит о противоположности последнего материально-правовому интересу заявителя и, как следствие, о наличии спора о праве.

Оно в таком случае может быть заявлено как относительно возможности существования самого юридического факта, так и выражаться в оспаривании какого - либо довода заявителя, положенного им в основу своего требования. Таким образом, в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, возможен спор о факте.

Последний должен определяться как наличие разногласий между заявителем и заинтересованными лицами, не обладающими материально-правовым интересом в деле, по обстоятельствам, которые подтверждают существование или отсутствие устанавливаемого юридического факта.

Правоприменительная деятельность суда при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, направлена на констатацию наличия или отсутствия определенных фактов, имеющих юридические последствия для субъективных прав заявителя.

Эта деятельность включает этап установления фактов, как подлежащих установлению, так и подтверждающих существование первых, а также этап их правовой квалификации. Для большинства рассматриваемых арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, характерна следующая специфика.

После вынесения арбитражным судом положительного решения у заявителя появляется возможность подтвердить существование правоотношений, которые имели место до обращения в суд. Однако осуществление такого подтверждения, как и реализация правовых последствий, вытекающих из установленного арбитражным судом факта, происходят уже за рамками судебного производства.

Анализ практического и теоретического материала, посвященного вопросам действия принципа диспозитивности в производстве по 8 установлению фактов, имеющих юридическое значение, позволяет говорить о существовании проблемы реализации права на изменение предмета требования заявителем.

При принятии изменения предмета требования арбитражный суд руководствуется нормами ст. Однако на практике нередки случаи, когда, изменяя предмет требования в том числе искового , заявитель стремится в рамках особого производства защитить субъективное право. Поэтому в руководящем разъяснении Высшего Арбитражного Суда РФ целесообразно было бы обратить внимание судов на необходимость осуществления контроля за подобными распорядительными действиями заявителей в особом производстве с целью не допустить нарушений процессуального порядка защиты субъективного права.

В работе обосновывается вывод о специфике содержания принципа состязательности в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Состязательность в рассматриваемом производстве заключается в процессуальном противоборстве заявителя и необладающих материально-правовым интересом к делу лиц в связи с наличием разногласий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу.

Диссертантом обосновывается вывод, что ссылка законодателя на подлежащие применению нормы материального права, в соответствии с которым должен определяться предмет доказывания по делу, свидетельствует о возможности включения в предмет доказывания и вынесении на обсуждение арбитражным судом обстоятельств, зафиксированных в материальном законе, но не указанных лицами, участвующими в деле.

Автором также сформулировано предложение об изменении редакции п. В производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, правило о распределении бремени доказывания по делу 9 конкретизировано законодателем в специальных нормах главы 27 АПК РФ, закрепляющих круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам рассматриваемой категории.

Таким образом, общее правило об определении предмета доказывания по делу в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в производстве арбитражного суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение, дополнено специальным правилом о необходимости руководствоваться также нормами процессуального права.

В результате анализа возникающих в арбитражной практике проблем, связанных с рассмотрением заявлений об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, автор, основываясь на нормах гражданского законодательства об основаниях возникновения прав собственности, а также нормах Федерального закона от В рамках изложенной категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть рассмотрены заявления об установлении факта заключения договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества, факта создания вещи строительства, реконструкции объекта недвижимости , факта правопреемства в отношении прав на определенное имущество.

Указание на возможные виды оснований возникновения права собственности на объект недвижимости и соответствующие формулировки требований заявителей предлагается 10 включить в разъясняющее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Для защиты интересов лиц, лишенных возможности зарегистрировать право, возникшее из договора, заключенного с ликвидированной в настоящее время стороной, в предлагаемом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ также необходимо указать на факт, подлежащий установлению согласно п.

Это факт волеизъявления ликвидированной стороны на исполнение условий договора по передаче отчуждению недвижимого имущества. Научное и практическое значение исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов правового регулирования института судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве; законодательными органами в ходе осуществления нормотворческой деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства; высшими судебными органами при даче руководящих разъяснений по вопросам судебной практики по арбитражным делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение; в учебном процессе при преподавании курса гражданского процессуального права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в пяти научных публикациях автора. Структура диссертации, обусловленная целью, задачами и внутренней логикой исследования, включает в себя: введение, три главы, объединяющих семь параграфов, заключение, библиографию и два приложения.

В первом параграфе дан краткий экскурс в историю развития производства по делам об установлении судом юридических фактов.

Статья 219. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Активировать демодоступ. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя ч. Исключение составляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Здесь вы можете скачать заполненный образец заявления в арбитражный суд об установлении факта; имеющего юридическое значение факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным или пустой бланк заявления в арбитражный суд об установлении факта; имеющего юридическое значение факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.

Какие факты, имеющие юридическое значение, устанавливает Арбитражный суд? В статье Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Статья 220 АПК РФ. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Статья Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и.

Дела обл установление фактов юридического значения в арбитражный

Раздел: Право, бизнес, финансы. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оформляются. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются. АПК относит к подведомственности арбитражных судов дела об установлении.

Практический и теоретический интерес представляет сравнительный анализ норм ГПК и АПК,посвященный установлению фактов, имеющих юридическое значение. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц п.

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Ведение дел, направленных на установление фактов, имеет некоторые отличительные особенности, которые учитываются в процессе применения их в ходе осуществления судопроизводства. Предусматривается перечень специальных фактов, рассмотрением которых должен заниматься суд при проведении специальных разбирательств. К подобным фактам можно отнести:. Основываясь на законах, содержащихся в актах, подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, состоит в разборе дел, направленных на внесение изменений в права отдельно взятых граждан и организаций. Осуществление рассмотрения дел, которые направлены на установление юридических фактов, содержит в себе несколько отдельных отличительных особенностей:. В качестве документа, являющегося началом арбитражного процесса и возбуждающим начало судопроизводства по конкретному делу выступает заявление.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Кроме общих условий, дающих право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указанных в ст. При отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. Отсутствие условия, предусмотренного ст. Суд в этом случае оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения в соответствии с п. В действующем АПК отсутствует институт отказа в принятии заявления, поэтому при несоблюдении условий, указанных в ч. Судья в этом случае должен принять заявление к производству арбитражного суда и возбудить производство по делу, а затем вынести определение о его прекращении в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде п.

АС устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения Арбитражный суд рассматривает дела об установлении.

Глава 27. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Дело возбуждается на основании заявления ст. Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении данного заявления выясняется, что возник спор о праве. Об оставлении заявления об установлении юридических фактов без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Особое производство - рассмотрение и разрешение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связанных со спором о праве. Отличие особого производства от любого иного вида производства заключается в отсутствии спора о праве, который не может быть предметом судебного рассмотрения, отсутствии сторон - истца и ответчика между которыми может быть данный спор , невозможности совершения отдельных процессуальных действий заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейский суд и т. Однако, как и в других видах производства, движение дела происходит с учетом общих правил, установленных для искового производства постадий- ность, сроки, процессуальная форма производимых действий участниками процесса, доказательственная деятельность и т. Участниками особого производства являются заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс и заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс. Онопко, Т. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными. Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В ряд случаев организации и граждане, сталкиваются невозможностью получения или восстановления утраченных документов, доказательства своих прав в силу тех или иных обстоятельств. В таких случаях гражданине или юридические лица вправе обратиться в суд общей юрисдикции граждане и Арбитражные Суды организации с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Задача арбитражного суда, устанавливать только факты имеющие юридическое значение, здесь отсутствует материально — правовые требования одного лица к другому, нет сторон истца и ответчика, спора о праве тоже нет, есть только заявитель. К делу не могут быть привлечены третьи лица, но могут быть вызваны свидетели.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд устанавливает не все юридические факты, а только те, которые влекут возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Если факт не влечет каких-либо правовых последствий в указанной сфере, то он не может быть установлен в порядке особого производства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензия перед обращением в арбитражный суд
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tangcotosoft

    Ну вот у всех есть год,чтобы подтянуть немецкий))

  2. waldbarmesen

    Как всегда маладЭц!

  3. egchiviver

    Тарас, работаю воспитателем в детском саду, сам папа. Скажите пожалуйста как быть с новогодними подарками? Та же ситуация: все сдали на подарки, кроме 1 мамы!

  4. Флорентина

    Ну всё, пошел со спокойной душой ШУМЕТЬ)))

  5. Эльвира

    У меня литовский автомобиль, пригонял его самостоятельно связь с фирмой на которую я ставил есть .автомобиль проверил на оф сайте регитры он стоит на учёте . Что бы снять автомобиль с учёта в Литве не знаю насчёт Польши не обязательно выезжать на нем за границу, достаточно тех паспорта . Тоесть как мне объяснили , мне нужно что бы я передал техпаспорт фирме , она снимет авто с учёта в Литве , выпишет мне договор купли продажи и передаст документы мне . Дальше поиски брокера , он готовит документы и таможит авто . Вопрос только в сумме , я до сих пор не получил внятного ответа на то сколько это будет стоить . Калькулятор показывает одни цыфры , но в реале могут быть совсем другие . Ещё куча всяких нюансов мелких , в итоге готов ли человек платить 2-3тичячи уе . за растаможку авто , которое он купил за тысячу ,на последние деньги . Я сам не знаю что делать , у меня автомобиль 2005 года , 1.3 дизель , по калькулятору получается платежей около 1200 евро официальных , непонятно сколько неофициальных придется отдать . Прошу прощения за сумбур

  6. Мальвина

    Здравствуйте. У меня европейское гражданство, на какой период времени могу заехать на территорию Украины на евро номерах и нужно ли оставлять на таможне залог? Спасибо за ранее.

  7. Вячеслав

    Порошок уже подписал. Петьку нахуй !

  8. Демид

    Если меня заберут в армию то первым кого я ёбну это пороха и тех то с ним

  9. trusalaz

    А ты автор ролика скорее всего наёмник.

  10. Лада

    3 неадекватное поведение

  11. Михей

    Про промилле и мг/литр уже спросили наверное?

  12. kauleltafu

    Они явно хотят народного беспощадного бунта.

  13. Кирилл

    Якщо я власник єврабляхі,пересікаю що 5 днів кордоні моя жінка співвласник даного авто може вона ним їздити?дякую за відповідь