+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Причинение существенного вреда здоровью человека это

Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, -. Те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей, -. Запрещенные виды опасных отходов содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами токсичностью, взрыво- и пожароопасностью, высокой реакционной способностью , или возбудителей инфекционных болезней либо представляют непосредственную или потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека сами по себе или при вступлении в контакт с другими веществами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О причинении вреда здоровью.

Ук рф статья117

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Диспозиция статьи является альтернативной, бланкетной.

Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность окружающей среды. Объективная сторона может быть выражена в качестве любого из перечисленных деяний: нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов дать позже понятие из судебной практики.

Состав преступления является материальным, для наступления уголовной ответственности необходимо наличие любого из перечисленных преступных последствий: существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, и причинно-следственной связи между деянием и последствиями.

Данный состав со специальным субъектом преступления, им является лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды. Преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Квалифицирующие признаки отсутствуют.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Данный факт при соблюдении условий и наличии правовых оснований предполагает возможность применения норм ст.

Судебная статистика применения ст. Число лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено амнистия, иные основания. Данные судебной статистики приведены в целом по главе 26, затруднительно выделить конкретный вид наказания. Криминологическая характеристика В результате изучения 73 судебных решения, вынесенных в период с по гг.

Основные объекты, на которых совершается преступление, предусмотренное ст. Лица, совершающие преступление, предусмотренное ст. Характеристика преступных последствий, наступивших в результате совершения преступления, предусмотренного ст.

Загрязнение атмосферного воздуха, превышение допустимых значений вредных веществ в воздухе и воде. Массовая гибель объектов животного и биологического мира, уничтожение почвенного и растительного покрова, и др. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст.

Проблема установления объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления может быть выражена в действии или бездействии, которые нарушают правила охраны окружающей среды, и могут совершаться при производстве работ, т.

Обязательными признаками преступления являются также преступные последствия и причинно-следственная связь между ними. Основная проблема уголовно-правовой квалификации указанного преступления — сложность в установлении причинно-следственной связи между деянием и наступившими преступными последствиями.

Трудность на практике вызывают случаи, когда существует значительный разрыв между совершенным деянием, наступившими последствиями и моментом обнаружением преступления, а также отсутствие всех доступных материалов, образцов и погибших объектов животного мира для проведения экспертизы.

Так, например, Каргапольский районный суд Курганской области признал недоказанным факт наличия причинно-следственной связи между сбросом сточных вод кожевенного завода и гибелью рыбы в реке. Как указал суд в приговоре, не доказано, что производственная деятельность завода в период с 1 октября года до 27 апреля года, связанная со сбросом сточных вод в р.

Поцелуйка повлекла за собой уничтожение условий для обитания и воспроизводства объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов реки, потерю мест нереста частиковых видов рыб, угнетение растительности и загрязнение почв береговой полосы реки токсичными веществами на протяжении не менее м ниже выпуска сточных вод завода.

Также суд обратил внимание на факт отсутствия установленной причины гибели рыбы, экспертиза образцов погибшей рыбы не была проведена. И в этом случае суд не может основывать обвинительный приговор на предположениях.

Для признания факта наличия причинно-следственной связи необходимо установить, являлось ли допущенное нарушение правил охраны окружающей среды необходимым условием наступления преступных последствий. Так, например, загрязнение рек и водоемов в результате неконтролируемого слива сточных вод может происходить по двум вероятным причинам: 1 наличие неисправностей в системе слива, от которых достоверно известно ответственному лицу; 2 некачественно выполненная работа при монтаже очистных сооружений.

Второй проблемой установления объективной стороны преступления является установление событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления в обвинительных заключениях, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения нарушения.

Зачастую сложно установить конкретный период дату и время производства работ, особенно, если часть доказательств уничтожена или отсутствует. Следующей проблемой можно признать установление судами состава разрешительной документации, которая требуется для производства отдельных видов работ.

Такой подход судей может свидетельствовать о том, что в некоторых случаях привлечения к уголовной ответственности, в действительности могут отсутствовать признаки объективной стороны преступления.

Проблема оценки причиненного вреда и или ущерба. Строго говоря, ущерб не является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. УК РФ. Согласно п. В соответствии с п. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения вреда потерпевшему, какими действиями бездействием он был нанесен, степень вины причинителя вреда, а также какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных требований.

В этом случае речь идет о возмещении вреда в порядке гражданского иска, который может быть предъявлен в течение 20 лет с момента причинения. Также и представители органов государственной власти и или местного самоуправления вправе обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и ее конкретным объектам в частности.

Однако для уголовно-правовой квалификации имеет значение только сам факт причинения вреда и или ущерба. Анализ судебной практики и п. При этом, отсутствует единообразие судебной практики в части использования терминологии: суды используют как понятие вреда, так и понятие ущерба.

И от этого могут зависеть показатели, из которых складывается итоговая сумма. При использовании понятии ущерба, в соответствии со ст. Понятие же вреда используется применительно к моральному вреду, и по нашему мнению, использование этого термина в вопросах квалификации преступления, предусмотренного ст.

Используя понятие ущерба, можно сделать вывод о том, что показатели ущерба должны состоять из стоимости утраченного или поврежденного объекта, стоимости затрат, необходимых для восстановления рекультивации поврежденных объектов и иных расходов, которые должен будет произвести потерпевший.

Изученная судебная практика подтверждает такую позицию: в некоторых приговорах судов было установлено разделение двух понятий: реального ущерба ущерб, причиненный перекрытием почв; утрата полезных ископаемых и затрат на восстановление и рекультивацию объекта.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба используются данные экспертизы и отчеты о размере причиненного ущерба. Также в одном приговоре в качестве подтверждения размере причиненного ущерба использовались расчеты, проведенному специалистами Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений субъекта РФ, на основании Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Разграничение со смежными составами.

Состав преступления, предусмотренный ст. И при наступлении схожих преступных последствий суды руководствуются правилами разграничения составов по объекту, объективной стороне преступления в части деяния и наступивших последствий и по характеру деятельности, в ходе которой совершается преступление.

Следует отметить, что при наступлении нескольких преступных последствий в результате совершения одного деяния, например, при одновременном повреждении почвенного покрова и загрязнении вод, суды, как правило, квалифицируют такое преступление по ст.

Однако встречается судебная практика квалификации ст. При этом причиненный ущерб фактически учитывается дважды. Такая квалификация по совокупности преступлений представляется излишней, и нарушает правила квалификации при конкуренции общей и специальной норме. Доказательства, которыми подтверждается вина в совершении преступления.

Суды используют стандартный набор доказательств, в отношении любого субъекта преступления, и в то же время, есть особенности доказывания вины субъектов предпринимательской деятельности.

Универсальными доказательствами вины и наличия признаков объективной стороны преступления выступают: - допросы свидетелей; - заключения различных видов экспертиз; - правоустанавливающие документы на объекты: - сравнительная характеристика пробы почв; - справки о проверке соблюдения требований земельного законодательства; - протоколы осмотра места происшествия с фото-таблицей и протоколы обыска.

К доказательствам вины субъектов предпринимательской деятельности, помимо универсальных, относятся: - переписка между субъектами заказчиком и исполнителем, подрядчиком и генподрядчиком, а также внутренняя переписка организации или индивидуального предпринимателя с сотрудниками; - должные инструкции лиц, ответственных за соблюдение правил охраны окружающей среды, документы об их назначении на должность; - договоры контракты на производство работ и акты выполненных услуг; - бухгалтерские документы сопроводительные письма, накладные, копии платежных поручений протоколы, договоры; - протоколы выемки документов и носителей информации; - детализация входящих и исходящих звонков; - компьютерная экспертиза носителей информации как правило, жестких дисков.

Квалификация по совокупности с иными составами преступлений из главы 26 УК РФ. Судебная практика подтверждает возможность квалификации ст. Так, например, Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа было рассмотрено дело о привлечении руководителя организации к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.

Как указал суд, на лесном участке на общей площади 11,46 га незаконно вырублены, спилены и повреждены до степени прекращения роста тяжелой гусеничной и автомобильной техникой лесные насаждения общим объемом 1 ,34 кубических метра что по расчету, проведенному Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, является особо крупным размером.

Кроме того, суд установил, что вследствие незаконных действий ФИО2 в границах вышеуказанного лесного участка был снят и уничтожен плодородный слой лесных почв на площади 11,46 га, что привело к иным тяжким последствия в виде существенного ухудшения качества окружающей среды и состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат, а также к деградации лесных земель, препятствующей дальнейшему правомерному использованию лесного участка.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. В указанном судебном решении суд последовательно установил признаки всех преступлений, которые совершил виновный.

При этом в качестве доказательств по размеру и виду наступивших последствий суд использовал расчеты, проведенному специалистами Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, а также заключения экспертов.

Распространены случаи квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. В названных составах преступлений разные объекты посягательства и объективная сторона. Кроме того, незаконную рубку насаждений может совершить любое лицо.

Зачастую, вырубка леса предшествует последующему производству работ с нарушением правил охраны окружающей среды. Указанные составы преступлений не соотносятся как общий и специальный, поэтому возможна квалификация по совокупности.

Толкование основных признаков преступления с точки зрения судебной практики. Нарушение правил охраны окружающей среды. Анализ судебных решений показывает, что под правилами охраны окружающей среды суды понимают как правила и требования, установленные главой 7 Федерального закона от В подтверждение доводов о нарушении правил охраны окружающей среды, суды ссылаются на ст.

Например, Г. В отсутствие проекта рекультивации земель, а также вследствие непринятия мер, способствующих сохранению земель, наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова плодородного слоя почвы.

Ссылка на специальное законодательство, в качестве обоснования нарушения правил охраны окружающей среды, встречается во всех изученных решениях. При этом суды расценивают производство соответствующих видов работ без разрешительной документации и проектов как нарушение правил охраны окружающей среды, если указанные работы производятся на объектах окружающей среды и наступают преступные последствия, указанные в ст.

При вынесении приговоров за преступления, совершенные земельных, лесных и водных объектах, суды ссылаются на положения Земельного кодекса РФ, Лесного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, на нормативно-правовые акты ведомств и государственных служб, на соответствующие законы и нормативно-правовые акты субъектов РФ , которыми устанавливаются правила и требования к производству определенных видов работ, а также на Технические проекты, которые согласованы или должны были быть согласованы виновными для ведения соответствующих работ.

Суды подробно изучают и описывают в мотивировочной части приговора, какие природоохранные, строительные, санитарные и иные нормы и правила были нарушены. Таким образом, основным признаком объективной стороны суды признают деяния, совершенные виновным лицом в отсутствие обязательной разрешительной документации и проектов в соответствующей сфере деятельности, наступившие преступные последствия и причинно-следственную связь между ними.

Иные объекты. В диспозиции ст. К таким объектам относятся: промышленные, сельскохозяйственные, научные и иные объекты. Как показывает анализ приговоров, к иным объектам относятся: водные объекты реки, озера, водоемы, водохранилища ; земельные участки несельскохозяйственного назначения , карьеры, недра.

В целом, вид объекта не влияет на уголовно-правовую квалификацию преступления, если при производстве соответствующих работ, указанных в диспозиции ст. Понятие некоторых преступных последствий: - причинение вреда здоровью человека, Согласно п.

В качестве преступного последствия вред здоровью встречается редко, преимущественно при совершении указанного преступления причиняется легкий и средней тяжести вред здоровью. Для определения степени тяжести вреда здоровью суды руководствуются Постановлением Правительства РФ от При этом судами не проводится дополнительная квалификация по статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью.

При этом массовой гибелью заболеванием считается превышение среднестатистического уровня гибели заболевания животных в три или более раза.

Нанести вред здоровью

Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, -. Те же деяния, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -. Объект преступления, предусмотренного ст.

речь идет о причинении существенного вреда здоровью человека. В такой На наш взгляд, это связано с тем, что в данном случае имеет место .

Деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде

Доктор юридических наук, профессор,. Киев, Украина. Уголовного кодекса Республики Казахстан [1]. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Статья 1. Уголовное законодательство Республики Казахстан. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан, иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в настоящий Кодекс. Подлежит законодательному регулированию или толкованию процедура включения в Кодекс иных законов, предусматривающих уголовную ответственность: включаются ли они автоматически в момент введения их в действие или необходима специальная процедура.

Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 Уголовного кодекса РФ)

Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, -. Те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей, -. Общественная опасность нарушения правил обращения экологически опасных веществ и или отходов заключается в подрыве экологической безопасности России, создании угрозы экологической безопасности общества, причинении существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, а равно смерти человека, наступлении массового заболевания людей.

Право природопользования представляет собой совокупность установленных законодательством норм и правил, обуславливающих деятельность физических и юридических лиц по использованию земли, ее недр и других природных объектов для удовлетворения текущих и перспективных экономических, экологических и других жизненно важных интересов и потребностей граждан, общества и государства.

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами. Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права. За последние годы проведено значительное количество исследований уголовно-правовых аспектов состава преступления, предусмотренного ст. Вместе с тем случаи неправильного применения данной нормы в судебно-следственной деятельности встречаются достаточно часто. Рассмотрим наиболее актуальные проблемы, связанные с применением законодательства об ответственности за преступное самоуправство.

Уголовный кодекс Республики Казахстан

Статья 1. Уголовное законодательство Республики Армения состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, включаются в Уголовный кодекс Республики Армения. Уголовный кодекс Республики Армения основывается на Конституции Республики Армения и на принципах и нормах международного права. Статья 2. Задачами Уголовного кодекса Республики Армения являются охрана прав и свобод человека и гражданина, прав, собственности юридических лиц, окружающей среды, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Радиоактивные отходы - это продукты и зараженные материалы, образующиеся в Угроза причинения существенного вреда здоровью человека.

Уголовная ответственность за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Комитет против пыток. Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 19 Конвенции. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Общая информация.

В соответствии со ст. Создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде означает возникновение такой ситуации, которая повлекла бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы они не были предотвращены вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, не зависящими от воли лица, нарушившего правила обращения с экологически опасными веществами и отходами. Такая угроза предполагает наличие конкретной опасности реального причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. Существенный вред здоровью человека выражается в тяжком или средней тяжести вреде здоровью хотя бы одного лица, а существенный вред окружающей среде — в ее загрязнении, отравлении или заражении, изменении радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья или жизни человека, и т. Те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. При этом, под причинением вреда здоровью человека при совершении указанного преступления следует понимать причинение вреда здоровью любой степени тяжести одному или нескольким лицам.

Об утверждении и введении в действие Уголовного кодекса Туркменистана. Статья 3.

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях и настоящего Кодекса, -. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме следующих альтернативных действий:. Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему физические или психические страдания. Именно систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.

О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Туркменистана и утверждении его в новой редакции. Ведомости Меджлиса Туркменистана, г. Статья 1. Внести изменения и дополнения в Уголовный кодекс Туркменистана и утвердить его в новой редакции прилагается.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство. Ответы на вопросы.
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tatongvermo

    На одну зарплату Два налога? А не слишком ли это? Ведь каждый законно работающий в Европе уже оплатил налог здесь, И. ! Не маленький, хочу Вам сказать!

  2. sotycame

    А в чём проблема мошенникам озвучить фио и номер реальных сотрудников?

  3. Иван

    А на рахунок бидла за рулем, то їх і на українських номерах їздить багато. Все залежить від людини.

  4. Дмитрий

    Просто смешно. С каким обращением родственник обратится в суд? В какой суд надо обращаться? Или Вы считаете, что 119 ук рф частного обвинения? В случае угрозы жизни, помоему необходимо обращаться в полицию. Если угроза жизни жействительно имела место быть и имеются все признаки, тогда дознаватель возбуждает дело по ст 119 ук рф и передает в мир суд. Или я что-то путаю? Вы говорите по заявлению родственников судья направит на принуд лечение. Скиньте ссылки на суд практику по данному факту

  5. Лилиана

    Вы юрист? Юристы привыкли говорить по факту и не путать термины и понятия. Что такое бойцовская собака ? Агрессивные? У соседей такса агрессивная, кидается на соседей, это бойцовская собака?

  6. diocribchie

    Всех с наступающим Новым Годом!Всем благ добра здоровья!А вам Тарас желаю что б ваш канал и дальше развивался!Что бы начетые вами дела заканчевались только хорошим результатом!Всех с наступающим Новым Годом!

  7. Домна

    Вы ж обьясните людям, а то они на обычную проверку будут мороз включать

  8. acasun

    Пора как в Германии ввести конский налог за владение собакой и чем больше вес породы тем дороже, кучу разрешений чтобы люди 10 раз подумали стоит ли заводить и чем им это обернется и штраф поднять в 50 раз за дерьмо оставленное на улице

  9. Тихон

    Казачек то прав что мы без прав

  10. Алиса

    Злить или не злить следака не суть важно. наоборот нервяк следака и оперов показывает, что с доказухой хреново и это сразу успокаивает. это даже хорошо что следак злится больше косяков напорит

  11. Лиана

    Не дай бог ни кому такого адвоката .

  12. teoparsnighca

    Дубневич Я.В. Комітет з питань транспорту

  13. Евдокия

    Що Ти сказав,що в Украине ,закон Заворотньо i Сили не мае, Але не смiши моi копита,закон тут як дишло ,можновладцi йогой крутять як хочуть ,а ми як бики,тянемо ярмо. Але хочу попередити ,що Янукович також думав ,що украiнцi це