+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение верховного суда рф о защите прав

Верховный Суд РФ в судебной системе России есть высший орган судебной власти для судов общей юрисдикции. В своей деятельности Верховный Суд руководствуется Конституцией РФ и нормативными актами, регулирующие его деятельность. Согласно ст. Судебная практика Верховным Судом создается по нескольким направлениям. Во-первых, Пленум Верховного Суда рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики, и дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов при рассмотрении определенной категории дел. Во-вторых, Президиум Верховного Суда в пределах своих полномочий рассматривает судебные дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 027 Обсуждение постановления Пленума Верховного суда РФ об исковой давности. Часть 2

Верховный суд обязал судей учитывать международную практику

Прочитал на параллельном ресурсе статью. Был весьма удивлен. Прочитал само определение ВС РФ от Удивление возросло еще больше. Создалось впечатление, что ВС РФ решил просто взять и самостоятельно дополнить положения Закона о защите прав потребителей далее - ЗоЗПП , введя туда новое лицо - уполномоченную импортером организацию.

Фабула дела достаточно проста: потребитель приобрел автомобиль, который через некоторое время вышел из строя, с связи с чем был передан на ремонт некому "официальному дилеру".

Последний срок ремонта безбожно затянул, и потребитель, устав от этих мытарств, направил продавцу уведомление об отказе от договора купли-продажи на основании ст.

Потребитель расстроился и обратился в суд. Первая инстанция и апелляция в иске отказали, составшись именно на "знать не знаю" - мол "официальный дилер" к продавцу никакого отношения не имеет и допущенное им нарушение сроков ремонта никаких прав потребителю не предоставляет.

Но Верховный наш Суд решает иначе. Он ссылается на то, что в природе существует импортер автомобиля, и у этого импортера с "официальным дилером" заключен договор на проведение гарантийных ремонтов и сервисного обслуживания таких авто.

Наличие этого договора приводит нашу высшую судебную инстанцию к неожиданному выводу:. Исходя из изложенного, ООО "БМВ Русланд Трейдинг" как импортер, на которого Законом о защите прав потребителей возложена обязанность удовлетворять требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 названного Закона, уполномочил ООО "Модус-Воронеж" отвечать за недостатки автомобиля перед покупателем потребителем независимо от того, у какого дилера приобретен автомобиль, и дилер с этим согласился.

Посмотрел - ан нет, там все по-прежнему:. Может быть ВС РФ хотел сослаться на положения главы 52 ГК РФ и сказать, что фактически "официальный дилер" являлся агентом импортера причем по модели договора поручения мол договор с потребителем был заключен дилером от имени и за счет импортера принципала и, соответственно, права и обязанности по данной сделке возникли непосредственно у принцпала?

Но об этом в судебном акте ни слова. В таком случае почему же нарушение сроком ремонта "официальным дилером", не являющимся ни изготовителем, ни продавцом, ни уполномоченной организацией, ни импортером, повлекло столь нерадостные последствия для продавца?

Ответ на этот вопрос вероятно знают только председательствующий Асташов С. Я считаю, что в этой части ЗоЗПП вообще построен неудачно - получается, что нарушение сроков одним из участников потребительских правоотношений влечет правовые последствия для остальных участников.

Нарушил срок ремонта уполномоченный изготовителем ИП - потребитель может изменить свое требование и отказаться от ДКП с продавцом п. Провел импортер в год три ремонта в совокупности более 30 дней - потребитель может требовать от изготовителя замены технически сложного товара. Но это по крайней мере следует из закона.

А вот откуда взялась эта "уполномоченная импортером организация" - это полная тайна. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Права потребителей. Наличие этого договора приводит нашу высшую судебную инстанцию к неожиданному выводу: Исходя из изложенного, ООО "БМВ Русланд Трейдинг" как импортер, на которого Законом о защите прав потребителей возложена обязанность удовлетворять требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 названного Закона, уполномочил ООО "Модус-Воронеж" отвечать за недостатки автомобиля перед покупателем потребителем независимо от того, у какого дилера приобретен автомобиль, и дилер с этим согласился.

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Похожие материалы Антон Иванов. Научный руководитель факультета, руководитель департамента дисциплин частного права, ординарный профессор.

Судебная практика. Армен Джагарян. Александр Третьяков. Алексей Агеев. Антон Лебедев. Игорь Озерский. Заведующий отделом гражданского и арбитражного законодательства. Комментарии Слава Богу, что у нас наконец тронулся судебный лед в отношении уполномоченных организаций, пусть таким экстравагантным, но справедливым образом естественное право.

Ранее эти уполномоченные уже задрали всех, особенно учитывая, что в РФ по обезьяноподобному копированию запада продавец требования о ремонте практически не принимает. Слоган - Верховный Суд-творец нашего естественного права!

Мнение интересное, но на мой взгляд ВС все же должен руководствоваться действующим законодательством и как максимум - предоставлять его толкование, но никак не дополнять новыми нормами. Если уж очень хочется и имеется необходимость, то у ВС вполне может выступить с соответствующей законодательной инициативой.

Сергей Руденко Санкт-Петербург. Между импортером и дилером договор в пользу третьих лиц - покупателей относительно ремонта. Но положения ст. Соответственно, в указанном споре нельзя сделать вывод, что, обратившись к дилеру, потребитель по факту обратился к импортеру.

А если так, то как можно говорить о нарушение нормативного срока ремонта, когда этот ремонт выполнялся лицом, не упомянутым в ЗоЗПП. Юрий Каданов Частная практика. А, по-моему, логически выверенное и правильное решение.

Артем Андреев Частная практика. Тоже не понял претензий к судебному акту. Дилеру надо было отбиваться по существу, а не по формальным основаниям. Суд установил, что обе организации являются официальными дилерами, перед покупателями вытупают от имени импортера.

Эту связь в судебном акте коллегия ясно отразила. Действительно, не указано, какими нормами регулируется это связь поручение, агентирование и т. Считаю что решение правильное.

Раз продавец, импортер сделал лицо "официальным дилером" значит они работают в одной связке. Следующий раз будут лучше выбирать "официала". А не любую шарашкину контору, которая откат дала за название "официального дилера".

Думаю что теперь это решение можно распространить и например на заправки от Роснефть, Лукойл. А по факту там ИП, и бензин говеный. В общем все верно. Претензии к судебному акту просты - он не основан на нормах ЗоЗПП и иных законов. Никаких "официальных дилеров", "уполномоченных импортером организаций" и пр.

Есть импортер, которые всегда отвечает исключительно за свои действия, и уполномоченная организация, которую могут издать только изготовитель или продавец.

Если нарушение допустило какое-то третье лицо, пусть и работающее по договору с импортером, никаких правовых последствий от этого с точки зрения ЗоЗПП не возникает. Но видимо ВС РФ решил пойти по пути отважных мировых судов, которые зачастую прямо игнорируют закона и выносят решения на основании "революционного правосознания".

Это конструкция - исполнение обязательств третьим лицом ст. Но ее описание в данном Определении действительно странное. Сергей Рыскин Частная практика. Мария, описание не странное, оно в принципе даже не описание и к положениям ст. Я склоняюсь к тому, что именно ст. Только не в отношении конкретного третьего лица, а в отношении круга лиц, приобретателей автомобиля БМВ.

И в данном контексте решение выглядит довольно стройно. Импортер производит ввоз товара на рынок, заключает договор об обслуживании данного товара, то есть обязан обеспечивать и исполнение сроков на такое обслуживание, хотя бы контролировать своего контрагента.

А не сделал этого - так заполучи судебное решение. В конструкции по ст. В этом деле ситуация иная. Должник, продавец и изготовитель - разные лица. Должник Модус, "ремонтер" совершает ремонт в силу того, что его на это обязал изготовитель. В последующем расходы на ремонт "ремонтер" возместит с изготовителя, но это уже другая история.

Дмитрий Шадрин адвокат, Адвокатский кабинет Шадрина Д. Жаль только что в низовых СОЮ эта логика ломается. Алексей Койтов Санкт - Петербург Член Экспертного совета по регулированию потребительского рынка и защите прав потребителей Комитета по экономической политике общественная должность , Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

Да, Игорь, Вы правы, и мотивировка определения ВС хромает, и текст закона крив.

An error occurred.

Ситуация, которую рассматривал высокий суд, была самая что ни на есть житейская. В Тольятти гражданка купила дорогой телефон. Но он так и не заработал. Экспертиза, которую покупательница заказала, написала, что телефон не заработает. В суд с денежными требованиями истица обратилась не к продавцу, а к экспортеру. Гражданка просила, чтобы суд обязал фирму забрать у нее некачественный товар. Комсомольский райсуд Тольятти с иском согласился.

Решение Верховного Суда РФ от по гражданскому делу по имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в социальной защиты ветеранов в Российской Федерации.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 17, 45, 46, 48, , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело далее — дело или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица далее — обвиняемый. Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии. Назад Обучение Обучающие мероприятия Новости об учебе Вебинары Документы по повышению квалификации Образовательные учреждения Обучающие сервисы Выучиться на адвоката Тренажер для тестирования. Назад Гражданам Бесплатная юридическая помощь Правовое просвещение Реестр адвокатов.

Абонент недоступен

Итак, в районный суд поступил иск от гражданина, купившего смартфон за 59 рублей. В иске было сказано, что аппарат нерабочий, поэтому гражданин попросил суд обязать ответчика вернуть ему деньги за товар, штраф, убытки и компенсировать моральный ущерб. Ответчиком покупатель назвал фирму-импортера, которая завезла аппараты в страну. В суде гражданин рассказал, что купил в магазине телефон, импортером которого была некая фирма.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Несносный дом.

Верховный суд РФ обобщил практику по спорам о защите прав потребителей

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни. Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами. Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг.

Когда не "алло"

Цветом выделены наиболее важные документы. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы -- Выберите обзор из списка -- "Горячие" документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала "Главная книга" Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новое в законодательстве в сфере здравоохранения. Налоги Банковское дело Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг Валютное регулирование Бухгалтерский учет. Статистика Хозяйственная деятельность Внешнеэкономическая деятельность.

Решение Верховного Суда РФ от по гражданскому делу по имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в социальной защиты ветеранов в Российской Федерации.

Верховный суд обязал врачей объяснять пациентам курс лечения

Верховный суд РФ обязал врачей объяснять пациентам курс проводимого лечения и предупреждать о возможных последствиях планируемых процедур. Высшая инстанция указала, что на клиентов медучреждений распространяется закон о правах потребителей и, следовательно, медики должны своевременно предоставлять клиентам всю достоверную информацию об услугах, чтобы у пациента была возможность правильного выбора. При этом такое положение распространяется как на пациентов, оплачивающих процедуры, так и на тех, кто получает лечение по полису обязательного медицинского страхования, отмечает ВС РФ.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч. Право на судебную защиту каждого означает, что им обладает любое лицо независимо от гражданства.

Решение суда может быть попыткой преодолеть позицию КС по вопросу об имущественном иммунитете единственного жилья, опасаются эксперты.

По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй апелляционной инстанции. Гражданские дела и дела из публичных правоотношений с участием юридических лиц и предпринимателей. Если дело рассматривалось в арбитражном суде по правилам арбитражного процессуального кодекса, в Европейский суд следует обращаться в течении 6 месяцев после решения суда второй кассационной инстанции. Имя обязательное. Подать жалобу в ЕСПЧ. Наша статистика в ЕСПЧ.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля г. С общества в пользу Прохоренко Е. Кроме того, с общества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ,85 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие решения по жалобе вправе принять судебная коллегия Верховного Суда РФ
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    Стрелять. Это китайский вариант. Возраграждение ща сдачу должно быть до 50 от суммы, это немецкий вариант. Сочетание даст великолепный результат.

  2. alexev

    Всё понятно майдан, евробляхи, как всегда всё через жопу маскаля.

  3. Кир

    Читайте книгу, Богатый папа, бедный папа Налоги платят только бедные.

  4. gutgona89

    Тому хто це придумав нада гвоздь в голову забить кувалдой охуели в край пидари

  5. distioudort

    Переезжай в Польшу)))

  6. Аникита

    Влияет ли (и если да, то как на судью тот факт, что его решение отменено в суде высшей инстанции?

  7. kaesonek

    Всего на миллион в месяц😂

  8. Калерия

    Если платят зарплату часть официально, часть официально зарплату, как быть в этом случаи , дайте ответ

  9. tiowamanra

    Учитесь делать дела студент))))

  10. Полина

    Тарас Вопрос если я купил квартиру или мне её подарили не родственники первой линии есть долги старых владельцев Обязан ли я их оплачивать Естественно долгам более 3х лет И второй вопрос При дарении квартиры выяснилось что когда то предыдущие хозяева воровали электроэнергию Могут по закону на меня повесить этот долг