+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Скан документы имеют ли силу в суде

Смс-рассылка рекламных сообщений пользуется огромной популярностью. Так, в прошлом году по всему миру было отправлено более 7 миллиардов текстовых сообщений, 90 процентов из которых были прочитаны в первые 3 минуты. Это эффективный канал трансляции рекламы для любого бизнеса. Однако, рассылая смс, можно нарваться и на серьезные штрафы, например, в пол миллиона за каждое сообщение. Насколько смс-рассылка законна, и кто за этим следит?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая сила и юридическая значимость документов

Письменные доказательства

Стремительное развитие и широкое использование информационных технологий ставит перед учеными-юристами задачу по пересмотру основных положений гражданского процессуального права, так как неизбежно влечет за собой необходимость адаптации гражданского процесса к новым коммуникационным технологиям.

Но, как и часто это бывает при введении качественно новых технологий в судебную сферу, в этой области возникают определенные правовые препятствия. Согласно Постановлению Правительства РФ от Таким образом, отсканированный документ — это электронный образ документа.

Замечу здесь, что больше никаким другим нормативно-правовым актом в настоящее время не дано определение интересующего нас понятия. Надо признать, что отсутствие такого дополнения позволяет иметь место противоречию между ст.

А статья 60 ГПК гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Стало быть, отсканированный документ, в его понятийном виде, не проходит через фильтр данных статей и, следовательно, не может служить средством доказывания в гражданском процессе.

Повторюсь, законы и иные правовые акты не регулируют такой порядок применения сканированного документа в гражданском процессе. Возможность использования средства доказывания из соглашения сторон — это уже иная проблема, вызвавшая немало дискуссий. Тем не менее, раз закон предусматривает такой способ — он, несмотря на указанное выше противоречие статей ГК и ГПК, все же используется.

На практике способы и методы закрепления за сканированными документами юридической силы при помощи нотариальной фиксацией сводятся к заверки распечатки соответствующего файла, что в принципе приравнивает сканированный документ к копии, при этом теряется весь первоначальный смысл сканирования.

Полезными в юридической практике сканированные документы являются в том случае, если это договор, стороны которого проживают вдали друг от друга. Тогда одна сторона, подписав, может отсканировать его и, заверив ЭЦП, переслать другой стороне.

Такой механизм считается надежным и довольно часто применяется. Как мы видим, в данном случае суд мотивирует отказ не столько невозможностью использования отсканированного документа в виду его ненадлежащего заверения, сколько способом его передачи.

Здесь же мы видим прямую ссылку на противоречие статей, указанное выше. Так, рассмотренный нами казус со сканированным документом может решаться несколькими способами:. Тогда приведенный нами второй пример из практики суда решался бы совсем иначе.

Также существует мнение ученых о необходимости принятия нового закона, непосредственно регулирующего исследуемый нами сканированный документ. Но такая точка зрения не близка мне, так как я считаю, что, благодаря дальнейшему развитию информационных технологий, необходимо будет при каждом подобном изобретении принимать новый закон.

Это может привести к нагромождению правовой базы и, что представляется более важным, такая тенденция может привести к разрозненности источников гражданского праворегулирования, а это рушит все стремление законодателя кодифицировать право.

Так как информационные технологии развиваются и совершенствуются с каждым днем, то у рассмотренного примера в скором будущем появятся аналоги, и нужно будет так же решать казусы связанные и с ними.

Применение электронных документов сегодня порождает многочисленные вопросы. От решения их техническими и правовыми средствами будет зависеть эффективность использования электронных документов в гражданском обороте.

Главное, чтобы определяющими оставались принципы законности и справедливости. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Отрасли права Арбитражный и гражданский процесс. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Приведу примеры из судейской практики — как решаются дела с интересующим нас понятием. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Похожие материалы Юлий Тай. Судебная практика. Александр Муранов.

Управляющий партнер, адвокат. Наталия Колодежная. Сергей Шаповалов. Право и жизнь. Валерия Селиванова. Марат Хасанов. Партнер, глава практики международный арбитраж и разрешение споров.

Комментарии 2. Луиза, спасибо за работу : Вы выбрали очень интересную тему для обсуждения. Признаюсь, я ни разу не задумывалась о статусе сканированного документа и его месте в системе доказательств.

На мой взгляд, большое значение сканированные документы будут иметь в рамках проведения видеоконференций, когда будет необходимо предоставить стороне право немедленного ознакомления с новыми доказательствами.

В этом случае скан-копия будет не доказательством, а лишь способом ознакомления. Доказательством же будет подлинный документ. Гарантом соответствия исходного и сканированного документов выступит суд, силами и средствами которого сканирование и передача документа будут выполнены.

Что же касается статуса сканированного документа, то, вполне возможно, что его можно подвести под определение "полученный иным позволяющим установить достоверность письменного документа способом".

Тогда необходим дополнительный документ заключение эксперта, например , в котором бы говорилось, что сканированный документ выполнен при помощи определенной программы и не подвергался дополнениям и изменениям.

Но это чисто мое логическое предположение, и оно может быть подвергнуто жестокой критике : Вы выдвинули несколько способов решения данной проблемы. Все они интересны и дискусионны Какой из них кажется Вам наиболее приемлемым?

Глубокоуважаемая Ирина, моя искренняя благодарность Вам за комментарий к работе и весьма интересные и важные вопросы! На мой взгляд, Вы абсолютно правы рассуждая о роли сканированных документов в самом судебном процессе. Без них действительно сложно будет обойтись, и в этой части я Вас целиком и полностью поддерживаю.

Что же касается заключения эксперта — это вполне приемлемый, но обходной побочный путь кстати, это косвенно нашло отражение в предложенном решении под первым номером. Я же пыталась представить способы, которые на самом первоначальном этапе смогут определить сканированные документы как доказательства, избегая иные этапы их фиксирования.

Но все же я очень признательна Вам за проявленный подлинный интерес к этой проблеме и путям ее решения! Я симпатизирую последним двум предложенным способам 4 и 5 , считая, что они в наибольшей степени защищают интересы всех сторон судебного процесса и удобны в повседневном сталкивании со сканированными документами в простых в благоприятном исходе не связанными с судом правоотношениях.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Является ли скан договора доказательством в суде

Количество судебных споров, предметом которых является взыскание задолженности по договорам поставки, в последнее время значительно возросло. Как следствие, был сформирован обширный массив судебной практики, выявивший основные проблемы, с которыми сталкиваются в судебных спорах поставщики при доказывании факта поставки товара. В качестве правового обоснования невозможности подтверждения такими доказательствами факта поставки суды ссылаются на ст. При таких обстоятельствах суды указывают следующее: согласно ст. Таким образом, отсутствие последующего одобрения поставки со стороны уполномоченных лиц Покупателя, при отсутствии полномочий на приемку у лиц ее осуществивших, лишает первичные документы доказательственной силы в суде, и, как следствие, ведет к отказу в удовлетворении исковых требований Поставщика о взыскании задолженности по договору поставки.

Имеет ли нотариально заверенная копия документа такую же юридическую силу, как и сам оригинал? Третий арбитражный апелляционный суд так прямо и постановил, что "нотариально удостоверенная копия.

Скан договора – законный документ?

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве. RSS-экспорт форумов. Связь с модератором. Написать модератору форумов.

Скан копии документов имеют силу оригинала

Предыдущий Порядок также предусматривал электронные образы. Это новое понятие. Документ изменен модифицирован после того, как он был подписан;. ФНС утвердила новый формат электронных документов. Утвержден новый формат корректировочных документов.

Имеет ли нотариально заверенная копия документа такую же юридическую силу, как и сам оригинал?

Скан документа отправленный по электронной почте имеет силу оригинала текст закона

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:.

Электронный документ: использование при ведении хозяйственной деятельности и судебном процессе

Правильное и скрупулезное оформление договоров и сопутствующих документов во многих случаях обеспечивает успех в случае судебного разбирательства. Однако на практике так бывает не всегда. Если объем договорной работы внушительный, есть вероятность, что возникнет путаница и вместо оригиналов документов в распоряжении компании останется лишь копия договора или подтверждающих его исполнение актов. О том, при каких условиях суд примет в качестве доказательств копии и что необходимо учитывать при рассмотрении спора в суде, читайте в материале. Юристы, как правило, подразумевают под оригиналом какого-то документа его материальный носитель, обычно бумажный, с проявлением признаков индивидуализации сторон, от которых исходит воля, а именно: печати и подписи уполномоченного лица.

Имеют ли такие договора юридическую силу? При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли.

Срочно передать документы в другой город: поможет нотариус

Для работы с компанией или ИП нужно заключить договор. Иногда контрагент предлагает обменяться подписанными сканами договоров по электронной почте. Имеет ли этот скан договора юридическую силу, если оригиналами вы так и не обменялись?

СКАНИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Для этого есть два железобетонных способа:. Суд эти возражения отклонил. Договор признали незаключенным. Так суды скорее всего признают договор заключенным.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Юридическая сила документов, передаваемых по факсу и электронной почте

По умолчанию это будет нарушением простой письменной формы сделки ст. То есть если в качестве доказательств наличия фактических отношений будет представлена только данная копия, то сделка будет признана недействительной. Но если контрагент приступил к исполнению договора, то несоблюдение простой письменной формы уже не будет играть роли. То есть суд может принять и данную копию. Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Совершенно не обязательно лететь на другой конец света, чтобы пожать руку будущему партнеру и обговорить детали дальнейшей работы. Все нюансы работы можно обсудить и через интернет.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвия

    Селюки забитые,пока всё несожрет не нажрется ,не слезет.

  2. latorhighres

    Трубили всем, как флот наш бренный,

  3. Пелагея

    То что ты не сидишь это не твоя заслуга , а ИХ НЕДОРАБОТКА

  4. Лидия

    Тарас, если я не ошибаюсь, то закон вступает в законную силу с 1 января 2020 года.

  5. Николай

    Тарас, почему вы говорите о 20 ?

  6. Эдуард

    А не пошло бы наше государство в жопу

  7. vettantja

    Также вопрос, на Новой Почте при оплате от 15000 грн сканируется паспорт и переписываются данные, якобы которые направляют в налоговую, хотя знакомые в налоговой уверяют что о таком ничего не знают и никакие данные не требуют.

  8. kotchlasu

    После слов о том, что в частном секторе почти нет коррупции нет смысла смотреть ролик.

  9. fukangumi

    Так эти выблядки давно уже переплюнули всех в месте взятых.