+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кража в осо крупных размеров

Скачать файл: referat. Немного из истории краж. Понятие кражи. Виды кражи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Николай Сабуров: консультация по ст. 158 УК РФ

Кража в крупном и особо крупном размере

В монографии речь идет о кражах скота, но в полной мере все изложенное можно отнести и к непродуктивным животным, кошкам и собакам в том числе.

Кроме прочих причин, большинство респондентов указали на то, что граждане часто имеют поводы усомниться в эффективности работы правоохранительных органов, а потому далеко не всегда обращаются с заявлениями о кражах либо обращаются несвоевременно.

Низкие показатели эффективности борьбы с данными преступлениями подрывают авторитет правоохранительных органов в традиционно аграрных регионах нашей страны, снижают социально-экономическую активность населения.

Чувства глубокого возмущения и незащищенности вызывают у граждан отказ или уклонение от регистрации преступлений. Между тем есть все основания полагать, что пути решения проблемы следует искать не только в уголовно-правовых мерах, чему посвящена глава 1 , но и в применении криминалистических средств, а также средств и методов оперативно-розыскной деятельности далее — ОРД.

Ни у кого не вызывает возражений тезис о том, что традиционные уголовно-процессуальные средства гласного характера в деле противодействия преступности сами по себе не вполне эффективны. Этот тезис верен и для такой категории уголовных дел, как кражи скота. Респонденты указывают на острую необходимость активизации ОРД не только в рамках профилактики, раскрытия и расследования, но и с целью повышения эффективности поддержания государственного обвинения по делам о кражах скота.

Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности научных исследований, направленных на разработку современной, теоретически обоснованной и практически выверенной системы уголовно-правового, криминалистического и оперативно-розыскного обеспечения всех стадий уголовного судопроизводства по делам данной категории, с учетом региональных особенностей преступной и правоохранительной деятельности.

Как известно, основным объектом посягательств, предусмотренных главой 21 УК РФ, следует считать общественные отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Эти отношения складываются по поводу присвоения и обращения имущественных благ. В гражданском праве эти отношения называются имущественными.

Помимо краж ст. В отношении сельскохозяйственных животных достаточно распространенными являются все эти преступления. Вместе с тем самыми распространенными являются именно кражи, поэтому в предмет настоящего исследования вошла уголовно-правовая характеристика этих преступлений.

Понятие хищения, изложенное в примечании 1 к ст. При этом очевидно, что, являясь родовым понятием, хищение объединяет различные посягательства. Это означает, что отсутствие в реально совершенном общественно опасном деянии любого признака хищения исключает квалификацию содеянного по какому-либо из перечисленных выше составов хищения.

Итак, примечание 1 к ст. Видовым объектом являются общественные отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом — конкретная форма собственности: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Следовательно, непосредственным объектом краж скота являются имущественные общественные отношения владение, пользование, распоряжение по поводу этого вида сельскохозяйственных животных.

Предметом хищения является только имущество за исключением, как известно, мошенничества , то есть вещи и иные предметы материального мира, которые имеют объективную, а не субъективную материальную или духовную ценность, а также деньги и ценные бумаги.

Так, распространенным явлением по делам о кражах домашних животных является то, что их собственники указывают значительные суммы ущерба с учетом того, что конкретное домашнее животное чаще конь, корова, реже — коза и др.

Данное обстоятельство может учитываться при оценке морального вреда, причиненного преступлением, но не как характеристика стоимости предмета преступления.

Кроме того, поскольку предметом хищения не могут служить предметы хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека, в силу этого дикие и иные животные, не рожденные и не выращенные трудом человека, как и иные природные богатства, могут быть предметом некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом кражи или иных форм хищения.

Так, исходя из анализа правоприменительной практики, не признаются предметом хищения животные, выращенные человеком, но выпущенные затем в дикую природную среду.

Как только их выпустили на свободу, они становятся частью природы. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушений не в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы.

К примеру, к числу вещей относятся рыба в сети, аквариуме или водоеме, где она выращена для продажи, звери и птицы в силках, капканах, клетках, зоопарках и т. Объективная сторона любого хищения, в том числе кражи скота, содержит действия, выразившиеся в противозаконном и безвозмездном изъятии и или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. Так, присвоение приблудшего, утерянного хозяином и прибившегося к чужому стаду скота формально содержит все признаки основного состава кражи ч.

Однако поскольку кража относится к категории хищений, то обязательным ее признаком является наличие не только обращения скота в пользу виновного, но и его изъятия из владения собственника иного законного владельца.

Поскольку в случае присвоении приблудшего скота он уже утерян хозяином, выбыл из его владения, присвоение такого животного нельзя квалифицировать как кражу.

Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца скота. Незаконность в данном случае следует понимать не в узком смысле нарушение УК РФ , а в более широком — как признак отсутствия права на владение, изъятие, пользование или распоряжение имуществом.

При этом виновный должен осознавать противоправность изъятия скота как предмета кражи. И это нужно доказывать. Так, распространенные в сельской местности факты захвата скота на выпасе при том, что захватывающее лицо ошибочно полагает, что действует правомерно, например с целью возмещения ущерба, причиненного потравой урожая, посевов чужими животными, не могут квалифицироваться как кража или иная форма хищения.

При наличии соответствующих признаков содеянное может быть квалифицировано по ст. Однако грубой ошибкой следователя следует считать такие его решения, когда он, некритично оценивая позицию стороны защиты, берет за основу обвинения указанную ошибочную мотивацию.

Дело в том, что такая позиция обвиняемого и его защитника вполне оправдана интересами защиты и может быть внешним предлогом для совершения преступления, к примеру, прикрытием реальной кражи, грабежа или разбоя.

Для правильной квалификации следует на основе всей совокупности доказательств, а не только показаний обвиняемого точно установить направленность его умысла.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Действительно, по делам о кражах скота нередки случаи, когда преступник оставляет на месте кражи некое эквивалентное или частичное возмещение стоимости украденного: часть мяса забитого животного, оружие забоя, другое животное и т.

Следователи часто допускают серьезные ошибки при уголовно-правовой оценке подобных деяний. Здесь следует учитывать следующее:.

Например, если при краже коня ценной породы преступник оставил рядом с конюшней свою менее ценную, старую лошадь, стоимость оставленного животного не следует учитывать при квалификации им содеянного. Ведь дело хотя бы в том, что хозяин похищенного коня в такой ситуации законного права на оставленную лошадь не получает;.

Исходя из конкретной следственной ситуации при наличии такого возмещения, возможно, отсутствует состав кражи. Но это не исключает квалификации содеянного как самоуправство — ст.

В любом случае содеянное следует оценить с позиции малозначительности деяния ч. Общественно опасные последствия в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба являются важным, а порой и определяющим признаком любого хищения, в том числе краж скота.

Здесь под ущербом понимаются прямые убытки, определяемые стоимостью похищенного. Именно с причинением ущерба уголовный закон связывает момент окончания кражи, равно как и иных форм хищения. Поэтому кража скота должна признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия этого имущества независимо от того, удалось ли виновному распорядиться животным мясом как своим собственным: потребить или использовать иным образом: продать, подарить и т.

Верховный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом размер ущерба при краже скота определяется стоимостью похищенного на момент совершения преступления.

Так, часто в результате сезонных и иных колебаний цен следователи неверно оценивают похищенное, предъявляя обвинение с учетом цен скота на более поздний период. Стоимость похищенного необходимо определять на дату совершения преступления. Безусловно, как уже отмечалось, при оценке деяния учитывается лишь реально причиненный прямой материальный ущерб.

А это значит, что неполученные доходы приплод от похищенного скота, сезонное увеличение цены, удорожание животных с учетом инфляции и т. Однако следует отметить, что следователи, используя данное обстоятельство, часто необоснованно отказывают в содействии гражданам в вопросах возмещения соответствующего вреда.

Любой юрист, в том числе дознаватель, следователь, прокурор, адвокат-представитель, обязан разъяснить, что возмещение подобных убытков возможно путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска, в том числе и в уголовном деле.

При этом следует иметь в виду, что хищения чужого имущества в форме кражи, равно как и мошенничества, присвоения и растраты, признаются преступлениями, если размер материального ущерба в денежном выражении, причиненный ими, превышает 1 тыс. Однако если в перечисленных формах хищения содержатся квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки, указанные в ст.

Таким образом, решая вопрос в порядке ст. Мелкое хищение — это административное правонарушение ст. Для того чтобы хищение признать мелким, необходимо проверить, имеют ли место следующие обстоятельства:. Поэтому даже в случае причинения ущерба менее 1 тыс.

Следует особо отметить, что размер ущерба получает уголовно-правовую оценку и в случае покушения на кражу. Например, В. Они были осуждены за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Не согласившись с доводами надзорного представления прокурора, просившего исключить данный признак, Президиум Верховного Суда РФ указал следующее.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. Буквальное толкование законодательного определения хищения дает возможность сделать вывод о том, что кража скота в части объективных признаков включает в себя два обязательных элемента:. Уголовный закон допускает, что при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества может иметь место без его изъятия.

Ясно, что в кражах вообще и в кражах скота в частности такое невозможно. Именно поэтому по уголовным делам обозначенной категории в перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, суд, следователь, дознаватель, прокурор, соответственно, и оперативный сотрудник должны включать два взаимоувязанных элемента.

Имело ли место незаконное и притом безвозмездное изъятие скота у собственника или иного владельца. Имел ли виновный реальную возможность обратить похищаемое имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц, воспользоваться похищенным. Так, по одному из изученных уголовных дел гр.

Однако открыть внешние ворота хозяйства преступник не смог. Поэтому он спрятал животное здесь же, на территории хозяйства, в строящемся здании, намереваясь этой же ночью вернуться с сообщником и со средствами взлома ворот. Однако, перелезая через забор наружу, он был задержан сторожем хозяйства.

По возбужденному уголовному делу его действия были сначала квалифицированы как оконченное преступление. Однако после возвращения дела прокурором следователю для изменения квалификации действий обвиняемых и устранения выявленных недостатков п. Однако следует признать, что в регионах Сибири вопрос о наличии реальной возможности распорядиться похищенным скотом на практике решается весьма неоднозначно, а порой и противоречиво.

По большинству изученных уголовных дел момент возникновения реальной возможности распорядиться животным связывался с отсутствием каких-либо помех, препятствующих виновному его использовать, или забить на мясо, или распоряжаться им например, продать корову водителю проезжающего грузовика.

Таким моментом может быть, например, отгон ночью части отары овец на любое расстояние вне зоны видимости чабана. Правоприменители чаще всего признают отсутствие анализируемой реальной возможности тогда, когда собственник, иной владелец скота, сторож, сотрудники правоохранительных органов, прохожие, иные лица еще обладают возможностью помешать виновному.

Поэтому мы нашли немало уголовных дел, когда не была признана оконченной кража, при которой обстановка после изъятия животного не позволяла виновному распорядиться им по своему усмотрению например, вор отгоняет чужих коней довольно далеко — на 2 -3 кмот места выпаса табуна, но в пределах видимости табунщика.

Однако, видя преследование, он бросает коней, скрываясь от погони, а затем задерживается и т. Повторяем, единства в правоприменительной практике нет. Известно, что скот, как и любое имущество, сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет его без присмотра.

Поскольку крупный рогатый скот, лошадей, баранов, коз часто оставляют на выпасе без присмотра на весь день, а то и на несколько дней особенно в малонаселенных районах Новосибирской области, Бурятии, Тывы , животные часто отбиваются от стада и теряются.

Поиски отбившегося скота в лесах, болотах, степях — чуть ли не ежедневная практика сельчан ряда регионов. По общему правилу лишь окончательно утраченная лицом вещь может рассматриваться в качестве выбывшей из владения этого лица.

Кража в осо крупных размеров

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи был задержан летний местный житель. С аналогичным заявлением обратилась летняя жительница Б. В ходе проведения оперативно—розыскных мероприятий сотрудниками милиции по подозрению в данном преступлении был задержан летний житель Б. Имя обязательное.

краже. стиралок. Его звали Тимофей Болотин. Осторожный молчаливый парень Результат был удручающим – наглая кража в крупных размерах. Я прекрасно помнил об удивительной особенности нашей милиции – видеть в.

Воровство в особо крупных размерах и групповые кражи

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ грабеж , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества например, требовали прекратить эти противоправные действия , то ответственность виновного за содеянное наступает по статье УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Кража в Молдове: воры вынесли из дома ценности на полмиллиона

Уголовный кодекс Российской Федерации. Задайте вопрос бесплатному онлайн-юристу. Быстро и удобно. Оглавление УК главная страница. Раздел VIII.

Кража в особо крупных размерах подразумевает под собой хищение денег или имущества на сумму от одного миллиона рублей и более.

Что такое хищение в особо крупных размерах

Российское законодательство определяет различный срок за кражу в зависимости и нескольких других факторов. Хищение финансов, с точки зрения уголовного законодательства, отличается тем, что действия злоумышленников носят тайный характер: в случае присутствия потерпевшего в момент совершения преступления происходящее преступное деяние он не осознаёт или не замечает. Тайное изъятие наличных из кармана является воровством, поскольку действия вора имеют скрытый характер. Если отъём купюр сопровождался угрозами или насилием, то состав мелкого воровства исключается, и противоправное действие обозначается как грабеж. Деяние может быть совершено исключительно в корыстных целях, поскольку преступник крадёт с целью обратить не принадлежащее ему в свою пользу, или же противоправное действие совершается с целью передачи третьим лицам. Обязательным условием определения правонарушения как хищения является осознание правонарушителем своих действий, как осуществленных незаметно для окружающих.

Кража это тяжкое преступление

Обратиться за консультацией адвоката по уголовным делам о хищениях: Минск, ул. Гурского, 46, пом. Размер хищение для привлечения к уголовной ответственности Законодательством установлены минимальные размеры для некоторых видов хищения при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Последний раз изменения в Уголовный кодекс в части определения крупного и особо крупного размера вносились в конце otroligtroligt.com

Методика расследования краж

Хищение в особо крупных размерах статья ч. Под хищением в комментируемой статье понимается совершенное с какой-либо корыстной целью противоправное изъятие чужого постороннего имущества. По части второй данной статьи УК России к ответственности привлекают граждан, совершивших кражу группой из нескольких лиц по их предварительному сговору.

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава Преступления против собственности Статья Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: а группой лиц по предварительному сговору; б с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в с причинением значительного ущерба гражданину; г из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Количество постоянно совершаемых краж значительно превышает другие преступления, совершенные с корыстными целями. Любая кража подразумевает факт тайного хищения, поэтому расследовать такие дела довольно сложно нет свидетелей.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей Кража определяется законодателем как тайное хищение чужого имущества, при этом в примеч.

А вы знали, что одно слово способно увеличить срок лишения свободы с 6-ти лет до 10 лет? Кража в особо крупном размере в статье срок лишения свободы или применения наказания указывает четко. Но как правильно разобраться с размером кражи?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кошачья ОПГ - кража в особо крупных размерах! Шок!! 👀 /или/ В погоне за мечтой!) 😻💫😉☄😏⚡️🙈
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агап

    Антон, непонятно: как это всё может произойти в течение 1 года, если при первом попадании меня лишат прав на 1,5-2 года.

  2. Андрон

    А можно более детальную информацию о законопроекте, например ссылку

  3. Лариса

    Так я ничего не видел?

  4. fiamendimob

    Розкажіть будь-ласка якусь інфу про народних підприємців, і як до цього відноситься податкова. Дякую

  5. Элеонора

    Я собственник 2 комнатной чешки, по Королева. Пока шел ремонт в моей чешке, прожил 3 месяца в Кадоре 5 жемчужина. На первый взгляд все чисто красиво. А как пожил, сразу началось авто парковать негде, везде везде машины, даже в будний день когда люди казалось должны утром выезжать на работу. Вечером не встать под подъездом больше чем на 30 мин. Охрана сразу приходит и стучат в дверь требуют убрать авто. А куда, мест нет? За парковку если найдешь просят 100баксов.Эти стены перегородки сделаны, чтоб не видеть соседей, все слышно, даже как за стенкой чай размешивают.Мусорка по центру двора на все общее обозрение и ветер гонит вонь от нее. Можно же было контейнер под землю и только одни люки разноцветные торчат. Не говорю уже про велодоржки и велопарковки. Да в моем дворе нет вело дорожек, но зато я ставлю авто на постоянное мое место, у каждого оно уже как бы есть.Лучше в обычном доме чем этих многоэтажных нор.

  6. Владилена

    Шо за бредовое видео, раздувают то чего нет, заказное видео, народ зайдите на раду и посмотрите на законопроект, а то никто не разобрался или не знают в какую дирку смотреть но уже кричат. какой кругоми не грамотний народ ужас, а законопроект о акцизном зборе при ввозе машини на таможенную територию України одноразово

  7. parsuba

    При цьому законопроект 8487 має набути чинності в комплексі із законопроектом 8488, який поки не ухвалено. Расслабтесь и катайтесь на євро номерах.

  8. Мальвина

    Запрлата ученного должна быть высокой!

  9. Назар

    Ч. 1 ст. 97 УПК РФ: дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый. и т.д.

  10. lidarigin

    Как то вы неправильно считаете, 4 это много. например нанял я условного электрика, работа стоит 2 тыс, материалы 4 тыс, доставка 1 тыс. сам я с закупом и логистикой возиться не хочу, даю денег мастеру чтобы он все сделал под ключ. в итоге специалист-частник заплатит налог 280 рублей при заработке 2000 рублей, что будет 14%. а если проект несколько сложнее и у подрядчика появляются субподрядчики и не один. так половина всех средств заказчика, с которых уже уплачены все налоги, опять уходит в налоги. двойное налогообложение в чистом виде.

  11. Игорь

    Плохо что почти одна болтовня и вода((

  12. Поликсена

    Не убегайте, не лишайте адвокатов хлеба 😂

  13. Доброслав

    Когда я заканчивал бакалавра и планировал поступать на магистратуру, в университете я получил бумагу о каникулярном отпуске, который защищал от призыва вплоть до 31 августа.

  14. Каллистрат

    Правильно и нормально таможенники подогрели развод. Теперь гдетослышащие будут думать что евробляхи узаконили и будут жить до очередного штрафа.