+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Надзор за законностью возбуждения уголовного дела рб

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Кузнецов Андрей Александрович. Статья просмотрена: раз. Кузнецов А. Санкт-Петербург, январь г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Законность возбуждения уголовных дел в отношении предпринимателей

Полномочия прокурора при отказе в возбуждении уголовного дела

Возбуждение уголовного дела является ответственной стадией уголовного судопроизводства. Законное, обоснованное и своевременное возбуждение уголовного дела является одним из необходимых условий как быстрого и полного раскрытия преступления, так и его полного, объективного и всестороннего расследования.

И наоборот, незаконное, необоснованное, несвоевременное запоздалое возбуждение уголовного дела приводит к утрате доказательств содеянного, к снижению актуальности события совершенного преступления, а в конечном итоге - к оставлению безнаказанными лиц, совершивших преступления, в том числе и особо опасные, такие как бандитские налеты, умышленные убийства, разбойные нападения, грабежи и иные тяжкие преступления.

Изучение практики свидетельствует, что многие заявления и сообщения о преступлениях не получают должного реагирования из-за несвоевременного возбуждения уголовных дел.

Например, при проверке нераскрытых преступлений, совершенных в отдельных регионах РФ, установлено, что только пятая часть из этих дел возбуждена в день совершения преступления, хотя в заявлениях и сообщениях содержались достаточные данные о совершенных преступлениях.

Не менее опасна и другая крайность - это непродуманное, поспешное возбуждение дела, что влечет за собою незаконные и необоснованные задержания и аресты, обыски и выемки, необоснованное предъявление обвинения, а в конечном счете - незаконное и необоснованное осуждение граждан.

Незаконное, необоснованное и к тому же поспешное возбуждение уголовных дел носило особенно распространенный характер, когда критерием раскрытия преступлений являлось вынесение органом дознания или следователем постановления о возбуждении уголовного дела.

Органы дознания и следователи, стремясь побыстрее отчитаться перед руководством о раскрытии преступлений, допускали нередко незаконное и необоснованное возбуждение уголовных дел.

Однако и этот критерий оказался несовершенным: если с его введением заметно снизилось количество незаконных и необоснованных решений о возбуждении уголовных дел, то, начиная с г.

В соответствии с этими указаниями преступление следует считать раскрытым лишь тогда, когда по уголовному делу окончено производство и прокурор утвердил обвинительное заключение. Этот критерий является действующим и на сегодня.

Введение нового критерия сразу же отразилось на состоянии раскрытия преступлений. Если до г. Несмотря на весьма существенное снижение количества необоснованных и незаконных постановлений о возбуждении уголовного дела, тем не менее органы дознания и следствия, в особенности органы дознания, принимают еще немало незаконных решений о возбуждении уголовных дел, многие из которых отменяются прокурорами.

Достаточно сказать, что органы прокуратуры ежегодно отменяют свыше 50 тыс. О существенных недостатках при решении вопросов о возбуждении уголовных дел свидетельствует весьма значительное увеличение количества оправдательных приговоров по уголовным делам, большинство из которых было возбуждено необоснованно.

Активность судов в. И в самом деле, если за г. Судами Российской Федерации только за г. Тенденция роста числа оправдательных приговоров продолжается и в настоящее время.

К количеству оправдательных приговоров необходимо добавить значительное число прекращенных производством дел в кассационной и надзорной инстанции. Было бы неправильным утверждать, что постановление судами оправдательных приговоров и вынесение вышестоящими судебными инстанциями определений постановлений о прекращений уголовных дел производством связано во всех случаях с незаконным и необоснованным возбуждением уголовных дел.

Есть немало уголовных дел, по которым оправдательные приговоры вынесены в связи с другими основаниями. Однако в большом числе случаев принятию судами указанных выше решений, как правило, предшествует неправильное решение органов дознания и следствия о возбуждении уголовного дела.

Оценивая процессуальные последствия необоснованного возбуждения дел, нельзя не обратить внимание на весьма существенное увеличение числа уголовных дел, возвращенных судами на дополнительное расследование по ходатайству прокурора, убедившегося в ходе судебного заседания в отсутствии достаточных оснований для обвинительного приговора.

Большая часть таких дел впоследствии была прекращена по реабилитирующим основаниям, многие из них были прекращены без выполнения каких-либо следственных действий. Анализ многих уголовных дел, прекращенных вследствие недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления ч.

Изучение большого числа уголовных дел, приостановленных производством, показало, что определенная часть из них была также возбуждена необоснованно. Возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса.

Конструкция УПК позволяет сделать именно такой вывод, так как возбуждению уголовного дела посвящена специальная глава 8 ст. В ней дается законодательное регулирование поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, порядка возбуждения и отказа в возбуждении дела, производства последующих за этим процессуальных действий.

Специальная ст. Достаточно подробная правовая регламентация возбуждения уголовного дела подчеркивает важное процессуальное значение этой стадии. Между тем некоторые следователи и прокуроры не учитывают не только важного процессуального, но и политического значения этой стадии, так как она, эта стадия, напрямую связана с соблюдением конституционных прав неприкосновенности личности и жилища, презумпции невиновности, а с другой стороны - обеспечением основополагающего принципа уголовного процесса о неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Уголовно-процессуальный закон дает исчерпывающий перечень субъектов возбуждения уголовных дел. К их числу относятся суд, прокурор, следователь и орган дознания ст.

Приведенный перечень субъектов расширенному толкованию не подлежит. В связи с анализом этой и иных норм УПК возникает проблема. Она связана с определением субъектов возбуждения дел, состоит в том, чтобы предоставить право возбуждения уголовного дела не только органу дознания, как об этом сказано в ст.

Давая понятие об органах дознания, законодатель ст. Эта разнородность субъектов органов дознания вносит неясность в их практическую деятельность, а в определенных случаях и путаницу в порядок возбуждения уголовных дел органами внутренних дел.

У работников органов дознания возникает подчас сомнение по поводу того, является ли лицо, проводящее дознание, в законодательном смысле органом дознания, полномочно ли оно само возбудить уголовное дело или это вправе сделать лишь начальник как представитель этого органа.

Нам представляется, что в законе ст. Важно подчеркнуть, что закон ст. Императивный характер предписаний законодателя означает в то же время, что эти органы должны проявлять инициативу по установлению преступления и лиц, его совершивших.

Это требование относится в особенности к органам уголовного розыска и ОБЭП, оперативно-розыскной службе, чтобы они не ожидали поступления к ним заявлений и иных сигналов о совершенных преступлениях, а сами обнаруживали совершенные правонарушения и при наличии достаточных оснований выносили постановления о возбуждении уголовных дел со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Это особенно важно, когда речь идет о преступлениях организованных групп, а также о преступлениях, связанных с хищениями, взяточничеством, злоупотреблением должностными полномочиями и др.

Отсутствие такой инициативы - одна из причин того, что многие преступления вовремя не раскрываются и преступники совершают преступления годами, оставаясь безнаказанными.

Регулируя порядок возбуждения уголовных дел, законодатель предписывает субъектам выполнения этих процессуальных действий давать предварительную Оценку как поводов, так и оснований, дающих возможность вынести законное и обоснованное постановление о возбуждении уголовного дела.

Для законного, обоснованного и своевременного возбуждения уголовных дел необходимо учитывать достоверность и убедительность поводов к возбуждению дела, а также достаточность фактических данных, указывающих на признаки преступления ст.

Давая перечень поводов к возбуждению уголовного дела, законодатель ограничивается их перечислением. Их оценка является прерогативой субъектов возбуждения уголовных дел.

Многие заявления и письма граждан, а также сообщения общественных организаций и государственных органов содержат подчас неправдоподобные сведения, в особенности письма и заявления граждан анонимного характера об анонимных письмах и заявлениях как поводах возбуждения уголовного дела будет сказано несколько ниже , что не всегда учитывается следователями, органами дознания и прокурорами; не всегда обоснованными с правовой позиции являются поступающие в правоохранительные органы сообщения и от государственных органов и общественных организаций.

Особенно внимательной оценке должен подлежать такой повод к возбуждению уголовного дела, как явка с повинной. Следователи, органы дознания, да нередко и прокуроры склонны переоценивать значение и процессуальную силу явки с повинной, в особенности, когда на подведомственной им территории длительное время остаются нераскрытыми преступления, в том -числе и особо опасные.

Даже когда подозреваемый или обвиняемый впоследствии, в том числе и в суде, отказывается от своего заявления о явке с повинной в совершении того или иного преступления, то и тогда в основу обвинения, а в будущем и судебного приговора, кладется его первоначальное заявление. Впоследствии же, когда устанавливается истинный преступник, оказывается, что пресловутая "явка с повинной" была инспирирована органами дознания или сотрудниками оперативно-розыскной службы.

В этих целях задерживаются наркоманы, алкоголики, лица, ведущие паразитический образ жизни, им навязываются нераскрытые преступления, и тогда на свет появляются "явки с повинной". Так получилось, например, по делу о 53 убийствах, совершенных Чикатило в Ростовской области, когда такие явки с повинной были получены от шестерых психически больных людей, и только разоблачение истинного преступника предупредило их арест и осуждение.

В одной из областей Центральной России долгое время оставались нераскрытыми два умышленных убийства, совершенные с особой жестокостью. На их раскрытие были мобилизованы все возможные органы внутренних дел и прокуратуры. Затем как по команде в течение двух недель в 10 районах появились "явки с повинной" от десяти подозреваемых, не связанных между собой, хотя убийства были совершены с одним и тем же "почерком", механизм физических повреждений был идентичным.

По докладам следователей прокурор области истребовал все уголовные дела, возбужденные по "явкам с повинной" и, убедившись в их фальсификации, предложил освободить из-под стражи всех задержанных.

Впоследствии был установлен истинный убийца. Должностные лица, виновные в нарушении закона, были привлечены к строгой ответственности. Сказанное приводит к выводу: в уголовно-процессуальном законе необходимо дать развернутое понятие "явки с повинной" как одному из поводов к возбуждению уголовного дела.

Это должно быть заявление о совершении преступления, о котором правоохранительные органы не располагают никакими сведениями, и лицо, которое явилось с повинной, не может находиться в числе подозреваемых в совершении этого преступления.

Было бы целесообразным в уголовно-процессуальном законе сформулировать требования, которым должны отвечать любые заявления и письма граждан, а также сообщения государственных органов и общественных организаций, прежде всего их достоверность, убедительность и обоснованность.

По возможности в этих поводах должны быть процессуальные основания для подозрения в совершении преступления конкретным лицом, Несколько слов об анонимных заявлениях как поводах к возбуждению уголовного дела. Могут ли они служить таким поводом в каждом случае?

Требуется ли перед возбуждением дел предварительная проверка их достоверности? Можно ли их оставить без внимания, как оставляются без внимания анонимные заявления, в которых не идет речи о совершенном или готовящемся преступлении?

Эта проблема стала особо актуальной после принятия 2 февраля г. Сразу же после принятия этого Указа перед следственными и оперативно-розыскными службами встал вопрос: как быть в тех случаях, когда анонимные заявления содержат достоверные сведения о совершенных преступлениях?

Таким образом, анонимные заявления, отвечающие этим требованиям, являются самостоятельным поводом к возбуждению уголовных дел. Из практики деятельности оперативно-розыскных органов внутренних дел широко известно, что сотрудники этих органов, в особенности органов уголовного розыска и ОБЭП, обнаружив совершение преступления, сами писали в свой адрес анонимные письма об этих преступлениях, а затем возбуждали по ним уголовные дела.

Чтобы исключить подобные нарушения закона, необходимо прежде всего усилить ведомственный контроль за деятельностью таких сотрудников, а затем в ведомственном порядке принять меры по установлению, по возможности, авторства этих заявлений. Процессуальное значение анонимных писем и заявлений, как об этом указано в директиве Генерального прокурора СССР от 4 марта г.

Необходимо "легализовать" эти заявления как один из поводов к возбуждению уголовных дел. При наличии повода и оснований к возбуждению уголовного дела следователь, орган дознания, прокурор выносят постановление, которое как процессуальный акт должно отвечать определенным требованиям. Оно должно быть: - полным, то есть в нем должны содержаться сведения о месте, времени, иных обстоятельствах совершенного преступления; - обоснованным, то есть должны быть указаны фактические данные, свидетельствующие о совершении конкретного преступления конкретным лицом, если, конечно, есть данные об этом лице; - определенным, то есть в постановлении должен быть сделан конкретный, а не альтернативный вывод о совершенном преступлении приготовление, покушение на преступление ст.

На наш взгляд, было бы целесообразным дополнить ст. Если такие требования будут сформулированы в уголовно-процессуальном законе и они будут неуклонно исполняться субъектами возбуждения уголовных дел, то это в существенной степени будет способствовать исключению фактов необоснованного возбуждения уголовных дел и упрощенчества, которые нередко встречаются при составлении процессуальных документов.

В некоторых случаях авторы таких заявлений ограничиваются указанием повода, но не приводят оснований к возбуждению дела. Иногда с "запросом" дается юридическая оценка преступления, то есть преступление квалифицируется по норме Уголовного кодекса, предусматривающей более строгую ответственность, нежели та, которая должна быть по фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

В ряде случаев, наоборот, в постановлении делается ссылка на закон, предусматривающий более мягкую уголовную ответственность. Это происходит чаще всего, когда сотрудники органов дознания пытаются укрыть от учета особо опасные преступления, например, умышленное убийство, совершенное в условиях неочевидности.

Вот пример. В травматологический пункт доставлен человек с многочисленными ножевыми ранениями, врачи борются за его жизнь, но на вторые сутки он умирает, имя убийцы неизвестно. Перед следователем встает задача: если возбудить уголовное дело по признакам, предусмотренным ст.

В этом случае следователь идет по другому пути: он возбуждает дело по ч. Если это преступление, то есть предусмотренное ч. При отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела следователь или лицо, производящее дознание, а также прокурор выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как процессуальный акт должно отвечать тем же требованиям, что и постановление о возбуждении уголовного дела, то есть быть обоснованным, полным, мотивированным и законным. О принятом решении должны быть уведомлены граждане, общественные организации и государственные органы, от которых поступило заявление или сообщение о совершенном преступлении.

Однако на практике это требование закона не всегда соблюдается, не говоря уже о том, что часто заинтересованным лицам не разъясняется порядок обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Заинтересованные лица узнают о принятом решении нередко лишь тогда, когда сами обращаются в эти органы, чтобы навести справки о судьбе своих заявлений или сообщений.

Это порождает поток жалоб и заявлений от граждан, должностных лиц, представителей общественных организаций на необоснованный отказ органов дознания в возбуждении уголовного дела.

В целях исключения этих нарушений закона было бы целесообразным в ведомственном порядке усилить систему контроля и прокурорского надзора за исполнением этих требований закона, а также повысить ответственность за допущенное нарушение закона.

Надзор прокурора за исполнением законов при возбуждении уголовных дел

Статья Основания к возбуждению уголовного дела. Основаниями к возбуждению уголовного дела являются:. Заявления граждан. Заявления граждан о преступлении могут быть устными и письменными. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом органа дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, принявшими заявление.

Установление поводов и необходимых оснований на этапе досудебного производства. Академия МВД Республики Беларусь Гарантии законности возбуждения уголовного дела .. и взыскательный надзор за исполнением законодательства при приеме, регистрации, учете заявлений и .

51. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Таболина Ксения Андреевна. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: диссертация Кутафина МГЮА ;]. Глава 1. Правовая природа надзора прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел Ретроспектива развития надзора прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел в уголовном судопроизводстве России

§ 4. Надзор за законностью возбуждения уголовных дел

Название: Место и роль мероприятий проверки, проводимых на стадии доследственного производства. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Определение понятия, оснований и стадий возбуждения уголовного дела. Регламентация Уголовным кодексом порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении. Описание основных видов проверочных мероприятий.

Возбуждение уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления — это обязанность органов уголовного преследования в силу принципа публичности ст.

Шпоры по ПН (часть 2)

Возбуждение уголовного дела должно иметь место при наличии поводов и оснований, предусмотренных УПК. При этом прокурору необходимо следить за тем несет за это ответственность , чтобы не было необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел, чтобы ст. Прокурор должен систематически знакомится с суточными сводками происшествий, и принимать по ним решения. Прокурор должен осуществлять надзор за тем, чтобы был соблюден порядок оформления заявлений и их учета. Не реже одного раза в 10 дней прокуроры должны проверять законность и обоснованность мер, принимаемых органами уголовного преследования по заявлениям и сообщениям о готовящихся и совершенных преступлениях.

20 прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовных дел

При наличии поводов и оснований, предусмотренных статьями и настоящего Кодекса, орган дознания, следователь, прокурор выносят постановление о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело возбуждается по факту совершенного преступления либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. В постановлении указываются время и место его вынесения, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, данные о лице, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее направление дела. Копия постановления о возбуждении уголовного дела в течение 24 часов направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю. В постановлении о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения лица статья Уголовным кодексом не указывается.

Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела. Тема Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек.

Глава 21. Порядок возбуждения уголовного дела

Каталог предприятий Новости Беларуси. Уголовные дела о преступлениях, перечисленных в части четвертой статьи 26 настоящего Кодекса, возбуждаются органом дознания, следователем или прокурором в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя, представителя юридического лица, но производство по ним прекращению за примирением с обвиняемым не подлежит. Если сообщение о каком-либо преступлении, предусмотренном частью первой настоящей статьи, затрагивает существенные интересы государства или общества либо если лицо, пострадавшее от преступления, в силу беспомощного состояния, зависимости от лица, совершившего преступление, или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления.

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Надзорная деятельность органов прокуратуры осуществляется на всех стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела. Участие прокурора на этом этапе заключается в осуществлении надзора за соблюдением правил приема, регистрации, рассмотрения и проверки поступающих из установленных законом источников информации о совершаемом, совершенном или готовящемся преступлении. Такая проверка необходима для установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела и принятия соответствующего процессуального решения. Каждое поступившее сообщение о преступлении органы правопорядка обязаны принять, зарегистрировать, провести по нему проверку и в срок не позднее 3 суток с момента регистрации принять одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении, о передаче сообщения о преступления по подследственности. При наличии предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом РФ оснований срок такой проверки может быть продлен до 10 и 30 суток ст.

На стадии возбуждения уголовного дела роль прокурора существенна, о чем свидетельствует спектр процессуальных, надзорных и организационно-распорядительных полномочий, которые предоставлены ему УПК. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает отказа в приеме сообщения о преступлении.

Место и роль мероприятий проверки, проводимых на стадии доследственного производства

Прокурорский надзор за законностью, обоснованностью и своевременностью рассмотрения заявлений и сообщений о совершенных преступлениях. Проверки исполнения требований закона о приеме, регистрации разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся прест-ях должны проводиться не реже одного раза в месяц. Приему подлежат все без исключения заявления и сообшения, кот. Не должно отказываться в их приеме по мотивам незначительной общ. В ходе проверки прокурор выясняет следующие вопросы: - полноту, правильность учета и регистрации поступивших в орган дознания заявлений и сообщений о прест-ях; - соблюдение устан. Прокурор раз в 10 дней должен проверять законность и обоснованность мер, принимаемых органом уг. Знакомится с книгами учета заявлений и сообщений о преступлениях, журналами учета поступившей информации по телефону,книгами учета документации и др.

Статья 116. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах. Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проходит доследственная проверка по уголовным делам
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимир

    Вони йо. . ті 3000 зарплата

  2. Адам

    Я работал в одном месте и меня без моего ведома сделали ип-шником. подозреваю что там было есть и будет чем поживиться и это будет отдельный квэст на две недели выяснять. как же и где из меня сделали ип.

  3. tehyra

    Хотелось бы на примере вашего автомобиля(если речь зашла о нем услышать полную стоимость расстаможки, за вычетом очередей. Видео познавательно. Спасибо

  4. Мартын

    Главное ребят, это ознакомиться с документами следователя, а именно удостоверение служивого, удостоверение личности и доверенность (т.к. это юр. лицо). Пока данные документы не предоставлены это 51я т.к. не знаю с кем я общаюсь, причем ведите себя спокойно без суеты, без суицида ежели он сразу отвечает что у него нет данных документов (всех трех а у них ни у кого их нет, то вызываете прокуратуру, собр, да даже ту же полицию и пишите заявление, это до 5 лет лишения свободы, с применением силы до 10. Адвокатов никогда не берите, т.к. это одна и та же система им всегда будет выгодно таскать Вас по судам.

  5. Зинаида

    Може давайте забороним брати кредити від мвф проголосуєм зробим референдум щоб петя сосав хуй без солі, один хрен ці гроші крадуть, зараз ЛЮБА галузь в Україні занепала

  6. Сергей

    Ветер или машины сильно мешают.

  7. Лилиана

    Благодарю Тарас! С Новым Годом, Здоровья Вам и Процветания!

  8. arlehyd

    Мне кажется скоро все просто уйдут в тень, как раньше

  9. Маргарита

    Рай для всякой. типа Шурыгиной

  10. Станимир

    Тарас поясни про коэффициент для приведения объема газа к стандартным условиям выставляют газовщики долги, по счетчику выходит одна сумма а они ставят больше, законно это или нет и надо ли переплачивать, ведь им запретили выставлять а они всеравно делают свое

  11. Жанна

    Юрист должен жизненные ситуации приводить к формализированным правилам и формулам, а не выдумывать свои термины.

  12. Трофим

    Спосибо. Выпусти ролик кто может изымать лич.имущество и будут ли давать какие-то доки. Например забрали авто-что делать, доки на авто отдавать? Как себя вести?